Goldmaster Doublefry 2850w 9 Litre 3xl Dev Tek Ve Cift Hazneli Dokunmatik Airfryer Yagsiz Sicak Hava Fritozu
Yorum Güven Skoru
Veri güveni: DüşükDikkatli okuyun
9 yorum incelendi (toplam 18 yorumun en yeni %50'si).
- Şüpheli örüntü riski
- 0Düşük
- Yorum kalitesi
- 42Orta
- Veri güveni
- 32Düşük
- · Veri güveni düşük olduğu için skor en fazla 59 olabilir.
Dedektifin özeti
Veri az (9 yorum). Şüpheli bir örüntü yok, ama yorumların bilgi değeri düşük.
- 9 yorum incelendi; yorumlar 3,5 yıl yayılıyor.
- Kopya yorum, olağandışı yorum patlaması ya da teşvik izi bulunmadı.
Neden bu skoru aldı?
Skor dört bileşenin ağırlıklı ortalamasıdır. Her bileşenin arkasındaki bulgular aşağıda.
- Özgünlük (100 − şüpheli örüntü riski)100 · ağırlık %50
- Yorum kalitesi42 · ağırlık %20
- Temsil gücü93 · ağırlık %20
- Zamana ve dile yayılım100 · ağırlık %10
Güven skoru = 0,5 × özgünlük + 0,2 × kalite + 0,2 × temsil gücü + 0,1 × yayılım; veri güvenine göre üst sınır uygulanır. Formülün tamamı
Az veri: 9 yorum
Zayıf kanıtSonuçlar yön gösterir ama kesin değildir. Yorum sayısı arttıkça analiz netleşir.
Yorumların %22'si fotoğraflı
Fotoğraflı yorumlar ürünün gerçekten teslim alındığını gösterir ve beklenti kontrolü için değerlidir.
4,7 puan gerçekten ne anlatıyor?
9 yorumla 4,7 puanın ne kadar anlamlı olduğunu söylemek için veri az.
Aynı ölçekte farklı ortalamalar
- Pazar yerinde görünen4,7
- Yorum yazan herkes4,7
- İncelenen yorumlar4,6
Puan dağılımı (incelenen yorumlar)
- 5★%89 (8)
- 4★%0 (0)
- 3★%0 (0)
- 2★%0 (0)
- 1★%11 (1)
- Güvenilir bir karşılaştırma için en az 30 metinli yorum gerekiyor.
Şüpheli sinyaller
Tek bir sinyal kanıt sayılmaz; sinyaller birlikte değerlendirilir. Her satır, sinyalin riske katkısını gösterir.
- Benzer yorum kümeleri0 yorum koordineli görünen kümelerde0
- Yakın kopya yorumlar0 yorumun neredeyse aynısı başka bir yorumda var0
- Yorum patlamalarıOlağandışı yorum artışı yok0
- Teşvikli yorum izleri0 açık, 0 dolaylı teşvik izi0
- Puan dağılımı%89 beş yıldız0
- Kalıp ifade yoğunluğuYorumların %11'i kalıp ifade0
- Tekrarlanan uzun ifadeler0 yorumda tekrar eden uzun ifade0
Şüpheli bir örüntüye işaret eden bulgu yok.
Benzer yorum kümeleri
Birbirine çok benzeyen yorumlar gruplanır. Aynı ifadenin kısa sürede, aynı puanla tekrarlanması koordinasyona; farklı tarihlerde benzer şikayetler ise ortak bir soruna işaret eder.
Anlamlı büyüklükte benzer yorum kümesi bulunmadı.
Yorumların zaman içindeki değişimi
9 Nisan 2023 – 10 Ekim 2026 (3,5 yıl), 8 farklı ay. Yalnızca en yeni 9 yorum incelendiği için eski dönemler olduğundan seyrek görünür.
Tablo olarak göster
| Ay | Yorum | Ort. puan | 1-2★ oranı |
|---|---|---|---|
| Nisan 2023 | 1 | 5 | %0 |
| Mayıs 2023 | 1 | 5 | %0 |
| Haziran 2023 | 1 | 5 | %0 |
| Temmuz 2023 | 0 | – | – |
| Ağustos 2023 | 0 | – | – |
| Eylül 2023 | 0 | – | – |
| Ekim 2023 | 0 | – | – |
| Kasım 2023 | 0 | – | – |
| Aralık 2023 | 0 | – | – |
| Ocak 2024 | 0 | – | – |
| Şubat 2024 | 0 | – | – |
| Mart 2024 | 0 | – | – |
| Nisan 2024 | 0 | – | – |
| Mayıs 2024 | 0 | – | – |
| Haziran 2024 | 0 | – | – |
| Temmuz 2024 | 0 | – | – |
| Ağustos 2024 | 0 | – | – |
| Eylül 2024 | 0 | – | – |
| Ekim 2024 | 0 | – | – |
| Kasım 2024 | 0 | – | – |
| Aralık 2024 | 0 | – | – |
| Ocak 2025 | 1 | 5 | %0 |
| Şubat 2025 | 0 | – | – |
| Mart 2025 | 0 | – | – |
| Nisan 2025 | 0 | – | – |
| Mayıs 2025 | 0 | – | – |
| Haziran 2025 | 0 | – | – |
| Temmuz 2025 | 0 | – | – |
| Ağustos 2025 | 0 | – | – |
| Eylül 2025 | 0 | – | – |
| Ekim 2025 | 0 | – | – |
| Kasım 2025 | 0 | – | – |
| Aralık 2025 | 0 | – | – |
| Ocak 2026 | 0 | – | – |
| Şubat 2026 | 0 | – | – |
| Mart 2026 | 0 | – | – |
| Nisan 2026 | 1 | 5 | %0 |
| Mayıs 2026 | 1 | 5 | %0 |
| Haziran 2026 | 0 | – | – |
| Temmuz 2026 | 0 | – | – |
| Ağustos 2026 | 0 | – | – |
| Eylül 2026 | 2 | 3 | %50 |
| Ekim 2026 | 1 | 5 | %0 |
En çok konuşulan konular
Yorumlarda geçen konu başlıkları ve bu başlıklardan olumlu ya da olumsuz bahsedilme oranı.
Konu başlığı çıkarmak için yeterli yorum yok.
İnsanlar neden seviyor, neden şikayet ediyor?
En sık olumlu ve olumsuz bahsedilen konulardan gerçek yorum alıntıları.
Olumlu yorumlar
Öne çıkan olumlu bir konu yok.
Olumsuz yorumlar
Belirgin bir şikayet konusu öne çıkmıyor.
Yorum kalitesi
“Harika ürün” ile “3 aydır kullanıyorum, ilk haftalarda şu sorun vardı…” aynı bilgiyi taşımaz. Her yorum ayrıntı, deneyim, ölçü ve karşılaştırma içeriğine göre puanlanır.
Detaylı yorum
%33
3 yorum
Kalıp ifade
%11
“çok güzel, beğendim”
Yalnızca kargo / satıcı
%11
ürün hakkında bilgi yok
Kullanım deneyimi anlatan
%22
fotoğraflı: %22
En bilgilendirici yorumlar
- 5★27 Ocak 2025
Elim ayagim oldu kendileri bir kadının kendine yapabilecegi en güzel iyilik herşey okadar pratikki cup cake yaptım 18 dkda tavuk 25 dk kemiklerinden ayrıldı üstelik ne koku ne yağ ugrasmiyosunuz çıkaran icat edenden Allah razı olsun 😂🤌
- 1★28 Eylül 2026
Daha alalı bir ay oldu 4 kere kullandım başlat düğmesi çalışmıyor ve sağ taraftaki diğer düğmelerinde çalışmadığını fark ettim satıcıı bana servise götürmemi söyledi daha 1 aylık bir ürün bu kadar çabuk bozlurmu demekki üretim hatası var berbat bir ürün sakın almayın çok pişmanım sanki ben servise götürmeyi bilmiyorum…
- 5★5 Mayıs 2023
Ürün gayet güzel Ses desibel yüksek değil İlk etapta plastik kokusu için hazinesini yalayıp, içindr su ile çalıştırdık
- 5★8 Nisan 2023
Tek büyük hazne 9 lt İkili 4,5 + 4,5 lt ve her biri bağımsız çalışan sistem. Bu ayarda emsali yok.
Son dönem değişimi
Ürün, satıcı ya da üretim partisi değiştiğinde yorumlar da değişir. Eski yorumlar yeni durumu yansıtmayabilir.
Son dönemi ayrı değerlendirmek için yeterli yorum yok (en az 40 yorum gerekiyor).
Analiz edilen yorumlar
Her yorumun bilgi değeri ve taşıdığı işaretler. Yorumlar pazar yerinin kendi sayfasından alındı; kişisel bilgi saklanmaz.
İncelenen 9 yorum, taşıdıkları işaretlerle. Süzün, sıralayın; sayfa başına 25 yorum.
Yorumlar yükleniyor…
Bu analiz nasıl yapıldı?
- Kaynak
- Hepsiburada — herkese açık yorum sayfası
- Kapsam
- 9 yorum / 18 · en yeniler
- Analiz tarihi
- 15 Ekim 2026
- Metodoloji sürümü
- v1.0.0
Skorlar istatistiksel ve kurala dayalı yöntemlerle hesaplanır: metin benzerliği (karakter parçaları üzerinde Jaccard, MinHash), zaman içindeki yoğunlaşma (Poisson testi), puan dağılımı, Türkçe yorum dili üzerinde konu ve duygu çıkarımı. Yapay zekâ skor üretmez. Sonuçlar örüntü tespitidir; tek tek yorumların sahte olduğunu kanıtlamaz.
Metodolojinin tamamı · Satıcı mısınız? Analize itiraz edin
- · Yalnızca 9 yorum var; sonuçlar yön gösterir, kesin değildir.