30.000 mAh 22.5W Hızlı Şarj Kablolu PD Powerbank Led Fener ve Dijital Göstergeli Taşınabilir Cihazı
Yorum Güven Skoru
Veri güveni: OrtaDikkatli okuyun
42 yorum incelendi.
- Şüpheli örüntü riski
- 69Yüksek
- Yorum kalitesi
- 45Orta
- Veri güveni
- 60Orta
Dedektifin özeti
Yorumların önemli bölümü birbirinin kopyası gibi görünüyor.
- 42 yorum incelendi; yorumlar 9 ay yayılıyor.
- En güçlü sinyal: yakın kopya yorumlar — 2 yorumun neredeyse aynısı başka bir yorumda var.
- Öne çıkan memnuniyet “Pil ve şarj” ve “Genel kalite” tarafında; dikkat çeken bir şikayet konusu yok.
Dedektif notu
Yıldız ortalamasına değil, detaylı ve fotoğraflı yorumlara güvenin; özellikle 2-4 yıldızlı yorumlar ürünü daha iyi anlatıyor.
Neden bu skoru aldı?
Skor dört bileşenin ağırlıklı ortalamasıdır. Her bileşenin arkasındaki bulgular aşağıda.
- Özgünlük (100 − şüpheli örüntü riski)31 · ağırlık %50
- Yorum kalitesi45 · ağırlık %20
- Temsil gücü96 · ağırlık %20
- Zamana ve dile yayılım99 · ağırlık %10
Güven skoru = 0,5 × özgünlük + 0,2 × kalite + 0,2 × temsil gücü + 0,1 × yayılım; veri güvenine göre üst sınır uygulanır. Formülün tamamı
17–21 Temmuz 2026: normalin 24,0 katı yorum
Zayıf kanıt12 yorum geldi (beklenen ~1). Bu dönemde 5 yıldız oranı %100 (diğer dönemlerde %87), yorumlar ortalama 13 kelime (diğerlerinde 17). Bu yorumların %17'si benzer yorum kümelerinde ya da yakın kopyalar arasında.
Kopya ya da şablon yorum bulunmadı
Uzun yorumlar arasında birbirinin kopyası olan metin yok denecek kadar az.
15 detaylı ve ürüne özgü yorum var
Yorumların %36'sı kullanım süresi, ölçü, karşılaştırma ya da artı/eksi gibi somut bilgi içeriyor.
Yorumların %36'sı fotoğraflı
Fotoğraflı yorumlar ürünün gerçekten teslim alındığını gösterir ve beklenti kontrolü için değerlidir.
4,8 puan gerçekten ne anlatıyor?
4,8 puan, yorumların içeriğiyle büyük ölçüde tutarlı.
Aynı ölçekte farklı ortalamalar
- Pazar yerinde görünen4,8
- Yorum yazan herkes4,8
- İncelenen yorumlar4,8
- Filtrelenmiş ortalama4,8
- Detaylı yorumların ortalaması4,9
- Son 15 yorum4,7
Puan dağılımı (incelenen yorumlar)
- 5★%90 (38)
- 4★%7 (3)
- 3★%0 (0)
- 2★%0 (0)
- 1★%2 (1)
Pazar yerindeki 65 puanın 23 tanesi yorum yazılmadan verilmiş. Bu puanların ortalaması 4,83, yorum yazanlarınki 4,83.
- Şüpheli kümeler ve teşvikli yorumlar çıkarılıp detaylı yorumlara daha fazla ağırlık verildiğinde ortalama 4,8.
- Detaylı yorum yazanların verdiği ortalama puan 4,9.
- Son 15 yorum içindeki ortalama 4,7 (önceki dönem 4,9).
Şüpheli sinyaller
Tek bir sinyal kanıt sayılmaz; sinyaller birlikte değerlendirilir. Her satır, sinyalin riske katkısını gösterir.
- Yakın kopya yorumlar2 yorumun neredeyse aynısı başka bir yorumda var+48
- Yorum patlamaları17–21 Temmuz 2026 arasında 12 yorum (beklenen ~1)+12
- Teşvikli yorum izleri0 açık, 1 dolaylı teşvik izi+7
- Puan dağılımı%90 beş yıldız+1
- Benzer yorum kümeleri0 yorum koordineli görünen kümelerde0
- Kalıp ifade yoğunluğuYorumların %12'si kalıp ifade0
- Tekrarlanan uzun ifadeler0 yorumda tekrar eden uzun ifade0
Her sinyalin açıklaması ve dayandığı yorumlar “Neden bu skoru aldı?” bölümünde (1 bulgu).
Teşvik izi taşıyan yorumlardan örnekler
- 4★6 Mayıs 2026Jopus
ürün harika fakat yorumlarda okudum herkese hediye gönderilmiş bana yok malesef o yüzden 1 yıldız eksik verdim
Benzer yorum kümeleri
Birbirine çok benzeyen yorumlar gruplanır. Aynı ifadenin kısa sürede, aynı puanla tekrarlanması koordinasyona; farklı tarihlerde benzer şikayetler ise ortak bir soruna işaret eder.
Anlamlı büyüklükte benzer yorum kümesi bulunmadı.
Yorumların zaman içindeki değişimi
15 Ocak 2026 – 1 Ekim 2026 (9 ay), 9 farklı ay. Yalnızca en yeni 42 yorum incelendiği için eski dönemler olduğundan seyrek görünür.
Tablo olarak göster
| Hafta | Yorum | Ort. puan | 1-2★ oranı |
|---|---|---|---|
| 12 Ocak 2026 | 1 | 5 | %0 |
| 19 Ocak 2026 | 0 | – | – |
| 26 Ocak 2026 | 0 | – | – |
| 2 Şubat 2026 | 0 | – | – |
| 9 Şubat 2026 | 0 | – | – |
| 16 Şubat 2026 | 0 | – | – |
| 23 Şubat 2026 | 0 | – | – |
| 2 Mart 2026 | 0 | – | – |
| 9 Mart 2026 | 0 | – | – |
| 16 Mart 2026 | 0 | – | – |
| 23 Mart 2026 | 1 | 5 | %0 |
| 30 Mart 2026 | 0 | – | – |
| 6 Nisan 2026 | 2 | 4,5 | %0 |
| 13 Nisan 2026 | 0 | – | – |
| 20 Nisan 2026 | 0 | – | – |
| 27 Nisan 2026 | 0 | – | – |
| 4 Mayıs 2026 | 4 | 4,5 | %0 |
| 11 Mayıs 2026 | 0 | – | – |
| 18 Mayıs 2026 | 1 | 5 | %0 |
| 25 Mayıs 2026 | 0 | – | – |
| 1 Haziran 2026 | 0 | – | – |
| 8 Haziran 2026 | 0 | – | – |
| 15 Haziran 2026 | 0 | – | – |
| 22 Haziran 2026 | 1 | 5 | %0 |
| 29 Haziran 2026 | 0 | – | – |
| 6 Temmuz 2026 | 1 | 5 | %0 |
| 13 Temmuz 2026 · olağandışı | 9 | 5 | %0 |
| 20 Temmuz 2026 · olağandışı | 6 | 5 | %0 |
| 27 Temmuz 2026 | 0 | – | – |
| 3 Ağustos 2026 | 0 | – | – |
| 10 Ağustos 2026 | 1 | 5 | %0 |
| 17 Ağustos 2026 | 2 | 5 | %0 |
| 24 Ağustos 2026 | 2 | 5 | %0 |
| 31 Ağustos 2026 | 5 | 5 | %0 |
| 7 Eylül 2026 | 2 | 5 | %0 |
| 14 Eylül 2026 | 1 | 5 | %0 |
| 21 Eylül 2026 | 2 | 3 | %50 |
| 28 Eylül 2026 | 1 | 5 | %0 |
17–21 Temmuz 2026
12 yorum · beklenen ~1 · normalin 24,0 katı
- 5★ oranı
- %100 / %87
- Ort. uzunluk
- 13 kel. / 17 kel.
- Kalıp ifade
- %17 / %13
En çok konuşulan konular
Yorumlarda geçen konu başlıkları ve bu başlıklardan olumlu ya da olumsuz bahsedilme oranı.
- Pil ve şarj19 yorum · %94 olumlu
- Kargo ve teslimat6 yorum · %75 olumlu
- Genel kalite5 yorum · %100 olumlu
- Paketleme3 yorum · %100 olumlu
- Satıcı ve iletişim3 yorum
- Boyut / ebat3 yorum
- Kullanım ve kurulum3 yorum · %100 olumlu
İnsanlar neden seviyor, neden şikayet ediyor?
En sık olumlu ve olumsuz bahsedilen konulardan gerçek yorum alıntıları.
Olumlu yorumlar
Pil ve şarj · 15 olumlu bahsediliş
- 5★Şarjı uzun süre dayanıyor, dijital göstergesi de çok kullanışlı. Beklentimi karşıladı, tavsiye ederim.
- 5★2 gündür kullanıyorum. Kameralarımı telefonlarımı şarj eriyorum hızlı şarj ediyor ve kendi şarjı çok uzun gidiyor gayet güzel çok memnunum teşekkürler.
Genel kalite · 5 olumlu bahsediliş
- 5★çok kısa sürede elime ulaştı, hediye kulaklık için de teşekkür ederim, kalitesi mükemmel hızlı şarz ediyor, satıcı özenle paketlemiş müşterisine değer verdiği belli ,düşünmeden alın derim mutlaka tavsiye ederim.
- 5★Boyutu ağırlığı bu güçte bir powerbanke göre çok iyi. Ürün kalitesini beğendim hızlı şarj ediyor. Hediye için teşekkürler
Olumsuz yorumlar
Belirgin bir şikayet konusu öne çıkmıyor.
Yorum kalitesi
“Harika ürün” ile “3 aydır kullanıyorum, ilk haftalarda şu sorun vardı…” aynı bilgiyi taşımaz. Her yorum ayrıntı, deneyim, ölçü ve karşılaştırma içeriğine göre puanlanır.
Detaylı yorum
%36
15 yorum
Kalıp ifade
%12
“çok güzel, beğendim”
Yalnızca kargo / satıcı
%2
ürün hakkında bilgi yok
Kullanım deneyimi anlatan
%19
fotoğraflı: %36
En bilgilendirici yorumlar
- 4★10 Nisan 2026Jopus
Testlerim sonucunda Samsung'un 45 watlık şarjıyla şarja taktım 70 dakikada %16 şarj aldı yani ortalama 440 dakika ediyor yani 7.5 saat içinde %100 olması gerekiyor ama 45 watlık şarjım patlayacak şekilde aşırı ısındı çıkarmak zorunda kaldım powerbankın da şarj yeri ısındı sanırım bu şarjın powerbank'ın gücüne göre…
- 1★24 Eylül 2026Jopus
cihaz elime kirik ulasti iade
- 5★23 Mayıs 2026Jopus
Ürünün Çok Güzel Bir Görüntüsü Var Ve Hızlı Gelmesiyle Beni Sevindirdi Fakat Biraz Ağır Onun Sebebide 30.000 mAh Olması Sayesinde Olduğunu Düşünüyorum. Kısacası Hızlıca Alın Asla Kaçırmayın.
- 5★17 Temmuz 2026Jopus
Şarjı uzun süre dayanıyor, dijital göstergesi de çok kullanışlı. Beklentimi karşıladı, tavsiye ederim.
Son dönem değişimi
Ürün, satıcı ya da üretim partisi değiştiğinde yorumlar da değişir. Eski yorumlar yeni durumu yansıtmayabilir.
- Ortalama puan
- 4,73 / 4,89
- 1-2 yıldız oranı
- %7 / %0
Analiz edilen yorumlar
Her yorumun bilgi değeri ve taşıdığı işaretler. Yorumlar pazar yerinin kendi sayfasından alındı; kişisel bilgi saklanmaz.
İncelenen 42 yorum, taşıdıkları işaretlerle. Süzün, sıralayın; sayfa başına 25 yorum.
Yorumlar yükleniyor…
Bu analiz nasıl yapıldı?
- Kaynak
- Trendyol — herkese açık yorum sayfası
- Kapsam
- 42 yorum / 42 · en yeniler
- Analiz tarihi
- 11 Ekim 2026
- Metodoloji sürümü
- v1.0.0
Skorlar istatistiksel ve kurala dayalı yöntemlerle hesaplanır: metin benzerliği (karakter parçaları üzerinde Jaccard, MinHash), zaman içindeki yoğunlaşma (Poisson testi), puan dağılımı, Türkçe yorum dili üzerinde konu ve duygu çıkarımı. Yapay zekâ skor üretmez. Sonuçlar örüntü tespitidir; tek tek yorumların sahte olduğunu kanıtlamaz.