Yeni Nesil Lastikli Sedye Örtüsü - 200 Adet
Yorum Güven Skoru
Veri güveni: DüşükDikkatli okuyun
4 yorum incelendi.
- Şüpheli örüntü riski
- 2Düşük
- Yorum kalitesi
- 40Orta
- Veri güveni
- 26Düşük
- · Veri güveni düşük olduğu için skor en fazla 56 olabilir.
- · Yorumsuz puanlar ortalamayı yükseltiyor
Dedektifin özeti
Veri az (4 yorum). Şüpheli bir örüntü yok, ama yorumların bilgi değeri düşük.
- 4 yorum incelendi; yorumlar 7 ay yayılıyor.
- Kopya yorum, olağandışı yorum patlaması ya da teşvik izi bulunmadı.
Neden bu skoru aldı?
Skor dört bileşenin ağırlıklı ortalamasıdır. Her bileşenin arkasındaki bulgular aşağıda.
- Özgünlük (100 − şüpheli örüntü riski)98 · ağırlık %50
- Yorum kalitesi40 · ağırlık %20
- Temsil gücü75 · ağırlık %20
- Zamana ve dile yayılım100 · ağırlık %10
Güven skoru = 0,5 × özgünlük + 0,2 × kalite + 0,2 × temsil gücü + 0,1 × yayılım; veri güvenine göre üst sınır uygulanır. Formülün tamamı
Yorumsuz puanlar ortalamayı yükseltiyor
Güçlü kanıtPazar yerinin gösterdiği ortalama 4,2, ama yorum yazan kullanıcıların ortalaması 3,3. Metin yazmadan verilen puanlar incelenemez.
Az veri: 4 yorum
Zayıf kanıtSonuçlar yön gösterir ama kesin değildir. Yorum sayısı arttıkça analiz netleşir.
Yorumların %25'i fotoğraflı
Fotoğraflı yorumlar ürünün gerçekten teslim alındığını gösterir ve beklenti kontrolü için değerlidir.
4,2 puan gerçekten ne anlatıyor?
4 yorumla 4,2 puanın ne kadar anlamlı olduğunu söylemek için veri az.
Aynı ölçekte farklı ortalamalar
- Pazar yerinde görünen4,2
- Yorum yazan herkes3,3
- İncelenen yorumlar3,3
Puan dağılımı (incelenen yorumlar)
- 5★%50 (2)
- 4★%0 (0)
- 3★%0 (0)
- 2★%25 (1)
- 1★%25 (1)
Pazar yerindeki 9 puanın 5 tanesi yorum yazılmadan verilmiş. Bu puanların ortalaması 5,00, yorum yazanlarınki 3,25.
- Güvenilir bir karşılaştırma için en az 30 metinli yorum gerekiyor.
Şüpheli sinyaller
Tek bir sinyal kanıt sayılmaz; sinyaller birlikte değerlendirilir. Her satır, sinyalin riske katkısını gösterir.
- Puan dağılımı%50 beş yıldız+2
- Benzer yorum kümeleri0 yorum koordineli görünen kümelerde0
- Yakın kopya yorumlar0 yorumun neredeyse aynısı başka bir yorumda var0
- Yorum patlamalarıOlağandışı yorum artışı yok0
- Teşvikli yorum izleri0 açık, 0 dolaylı teşvik izi0
- Kalıp ifade yoğunluğuYorumların %0'ı kalıp ifade0
- Tekrarlanan uzun ifadeler0 yorumda tekrar eden uzun ifade0
Her sinyalin açıklaması ve dayandığı yorumlar “Neden bu skoru aldı?” bölümünde (1 bulgu).
Benzer yorum kümeleri
Birbirine çok benzeyen yorumlar gruplanır. Aynı ifadenin kısa sürede, aynı puanla tekrarlanması koordinasyona; farklı tarihlerde benzer şikayetler ise ortak bir soruna işaret eder.
Anlamlı büyüklükte benzer yorum kümesi bulunmadı.
Yorumların zaman içindeki değişimi
1 Ocak 2026 – 3 Ağustos 2026 (7 ay), 4 farklı ay. Yalnızca en yeni 4 yorum incelendiği için eski dönemler olduğundan seyrek görünür.
Tablo olarak göster
| Hafta | Yorum | Ort. puan | 1-2★ oranı |
|---|---|---|---|
| 29 Aralık 2025 | 1 | 5 | %0 |
| 5 Ocak 2026 | 0 | – | – |
| 12 Ocak 2026 | 0 | – | – |
| 19 Ocak 2026 | 0 | – | – |
| 26 Ocak 2026 | 0 | – | – |
| 2 Şubat 2026 | 0 | – | – |
| 9 Şubat 2026 | 0 | – | – |
| 16 Şubat 2026 | 0 | – | – |
| 23 Şubat 2026 | 0 | – | – |
| 2 Mart 2026 | 0 | – | – |
| 9 Mart 2026 | 0 | – | – |
| 16 Mart 2026 | 0 | – | – |
| 23 Mart 2026 | 0 | – | – |
| 30 Mart 2026 | 0 | – | – |
| 6 Nisan 2026 | 0 | – | – |
| 13 Nisan 2026 | 0 | – | – |
| 20 Nisan 2026 | 0 | – | – |
| 27 Nisan 2026 | 0 | – | – |
| 4 Mayıs 2026 | 0 | – | – |
| 11 Mayıs 2026 | 0 | – | – |
| 18 Mayıs 2026 | 0 | – | – |
| 25 Mayıs 2026 | 0 | – | – |
| 1 Haziran 2026 | 0 | – | – |
| 8 Haziran 2026 | 0 | – | – |
| 15 Haziran 2026 | 0 | – | – |
| 22 Haziran 2026 | 1 | 1 | %100 |
| 29 Haziran 2026 | 0 | – | – |
| 6 Temmuz 2026 | 0 | – | – |
| 13 Temmuz 2026 | 0 | – | – |
| 20 Temmuz 2026 | 1 | 2 | %100 |
| 27 Temmuz 2026 | 0 | – | – |
| 3 Ağustos 2026 | 1 | 5 | %0 |
En çok konuşulan konular
Yorumlarda geçen konu başlıkları ve bu başlıklardan olumlu ya da olumsuz bahsedilme oranı.
Konu başlığı çıkarmak için yeterli yorum yok.
İnsanlar neden seviyor, neden şikayet ediyor?
En sık olumlu ve olumsuz bahsedilen konulardan gerçek yorum alıntıları.
Olumlu yorumlar
Öne çıkan olumlu bir konu yok.
Olumsuz yorumlar
Belirgin bir şikayet konusu öne çıkmıyor.
Yorum kalitesi
“Harika ürün” ile “3 aydır kullanıyorum, ilk haftalarda şu sorun vardı…” aynı bilgiyi taşımaz. Her yorum ayrıntı, deneyim, ölçü ve karşılaştırma içeriğine göre puanlanır.
Detaylı yorum
%25
1 yorum
Kalıp ifade
%0
“çok güzel, beğendim”
Yalnızca kargo / satıcı
%0
ürün hakkında bilgi yok
Kullanım deneyimi anlatan
%25
fotoğraflı: %25
En bilgilendirici yorumlar
- 5★3 Ağustos 2026Fourend
fiyatına göre kalitesi iyi bence
- 1★25 Haziran 2026Fourend
Lastiksiz ve aşırı kötü geldi klinik için almıştım bidaha asla almam mecbur kaldığım için kullandım iade etmedim bari yazmayın lastikli diye
- 5★1 Ocak 2026Fourend
kullanışlı güzel bir ürün
- 2★22 Temmuz 2026Fourend
Yaklaşık aynı fiaytlara benzer ama daha kalın ürün kullanıyordum. Keşke çok almasaydım.
Son dönem değişimi
Ürün, satıcı ya da üretim partisi değiştiğinde yorumlar da değişir. Eski yorumlar yeni durumu yansıtmayabilir.
Son dönemi ayrı değerlendirmek için yeterli yorum yok (en az 40 yorum gerekiyor).
Analiz edilen yorumlar
Her yorumun bilgi değeri ve taşıdığı işaretler. Yorumlar pazar yerinin kendi sayfasından alındı; kişisel bilgi saklanmaz.
İncelenen 4 yorum, taşıdıkları işaretlerle. Süzün, sıralayın; sayfa başına 25 yorum.
Yorumlar yükleniyor…
Bu analiz nasıl yapıldı?
- Kaynak
- Trendyol — herkese açık yorum sayfası
- Kapsam
- 4 yorum / 4 · en yeniler
- Analiz tarihi
- 10 Ekim 2026
- Metodoloji sürümü
- v1.0.0
Skorlar istatistiksel ve kurala dayalı yöntemlerle hesaplanır: metin benzerliği (karakter parçaları üzerinde Jaccard, MinHash), zaman içindeki yoğunlaşma (Poisson testi), puan dağılımı, Türkçe yorum dili üzerinde konu ve duygu çıkarımı. Yapay zekâ skor üretmez. Sonuçlar örüntü tespitidir; tek tek yorumların sahte olduğunu kanıtlamaz.
Metodolojinin tamamı · Satıcı mısınız? Analize itiraz edin
- · Yalnızca 4 yorum var; sonuçlar yön gösterir, kesin değildir.